![]() | Par Jules Le 16 March 2019 | ![]() |
Cet article a été publié il a plus d'un an, il n'est peut-être plus d'actualité.
Hier, Nvidia dévoilait officiellement sa GTX 1660, la version lite de sa GTX 1660 Ti. Elle est disponible dès hier au prix conseillé de 229€ et, déjà, de nonbreux tests de celle-ci apparaissent.
Un certain nombre de modèles est déjà proposé, de 229€ à plus de 280€ pour des modèles comme les Asus TUF, même si on se demande bien ce qui justifie cette politique tarifaire.
Niveau matériel, la GTX 1660 semble être un croisement entre la 1660 Ti et la 1060 avec une puce Turing TU116-300, la version castrée du TU116-400 de la Ti. Voici à quoi ressemble son GPU :
Comme on peut le voir, un TPC (Texture Processor Cluster) est désactivé par rapport au TU116-400. Ainsi, on se prive de deux SM (Streaming Multiprocessor), donc 8 TU (Texture Unit), soit 128 cœurs cuda au total. On passe donc de 1538 à 1408 cœurs, sachant que les cœurs Tensor et RT (Ray Tracing) restent désactivés, puisqu'il s'agit d'une GTX, et non d'une RTX.
La mémoire subit également un downgrade, on revient sur la GDDR5 de la GTX 1060, là où la 1660 Ti profite de 6Go de GDDR6. Le bus mémoire restant de largeur 192 bits, la bande passante se voit réduire à 192Go/s, comme sur la 1060 (contre 288Go/s pour la 1660 Ti).
Nom | GTX 1060 | GTX 1660 | GTX 1660 Ti | RTX 2060 | GTX 1070 |
---|---|---|---|---|---|
GPU | GP106 (Pascal) | TU116-300 (Turing) | TU116-400 (Turing) | TU106 (Turing) | GP104 (Pascal) |
Coeurs (SP:TPU:ROP) | 1280:80:48 | 1408:88:48 | 1538:96:48 | 1920:120:48 | 1920:120:64 |
Coeurs Tensor:RT | 0:0 | 0:0 | 0:0 | 240:30 | 0:0 |
Fréquence de base (MHz) | 1506 | 1530 | 1500 | 1365 | 1506 |
Fréquence boost (MHz) | 1708 | 1785 | 1770 | 1680 | 1683 |
VRAM | 6Go GDDR5 | 6Go GDDR5 | 6Go GDDR6 | 6Go GDDR6 | 8Go GDDR5 |
Bus VRAM (bits) | 192 | 192 | 192 | 192 | 256 |
Bande passante VRAM | 192Go/s | 192Go/s | 288Go/s | 336Go/s | 256Go/s |
Cache L2 (Mo) | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 3 | 2 |
TDP (W) | 120 | 120 | 120 | 160 | 150 |
Transistors (milliards) | 4,4 | 6,6 | 6,6 | 7,2 | 10,8 |
Surface du die (mm²) | 200 | 284 | 284 | 314 | 445 |
Prix (€) | 279 | 229 | 299 | 369 | 499 |
On peut remarquer plusieurs choses dans ce tableau, et ce n'est pas forcément bon pour Nvidia. Bien que les Turing soient gravées en 12nm, contre 16nm pour les Pascal, la surface des dies augumente. Qui dit grande surface de die dit rendement en baisse, donc coûts qui augmentent. Ca peut se traduire de deux façons: les marges du fabriquant qui baissent ou des prix de vente qui augmentent (ou les deux). Le die de la GTX 1660 est 42% plus gros que celui de la 1060, on en vient donc à se demander si ces cartes rapportent beaucoup à Nvidia.
On peut noter également qu'à gamme équivalente, le TDP croît, puisque la RTX 2060 passe à 160W, contre seulement 120 pour sa prédécesseur, mais cela est en bonne partie dû à l'apparition des cœurs Tensor et RT.
Niveau performance, on se place à équidistance entre la GTX 1060 6Go et la GTX 1660 Ti 6Go :
En somme, la GTX 1660 enterre encore un peu plus les Radeon avec des performances supérieures pour la moitié de la consommation et un prix équivalent. AMD semble vraiment en difficulté sur le segment des cartes graphiques, et Nvidia en profite. En effet, les verts sont passés de moins de 70% de parts de marché mi-2018 à plus de 80% en 2019.
D'après le test de TechPowerUp, les GTX 1660 peuvent passer le cap des 2GHz sans problème sur le GPU. Mieux encore, certains modèles dépassent les 2,1GHz. De son côté, la mémoire encaisse 2,5GHz sans broncher, soit un bon OC de +25%.
Avec ces configurations, la GTX 1660 gagne en moyenne 15% de performances, et se paie au passage sa grande sœur, la GTX 1660 Ti.
En jeu, la consommation tourne autour des 110W, comme pour la 1060, rien de très surprenant. On reste loin des 230W de la Rx 590.
En termes de températures, toutes les GTX 1660 ne sont évidemment pas égales. On peut noter, par exemple, que les Asus TUF et PH sont particulièrement moyennes (bien que la TUF, comme mentionné au début de l'article, écope d'une politique tarifaire haut de gamme), tandis que d'autres s'en sortent mieux sur cet excercice, notamment celles équipées du MSI Twin Frozr, très bon refroidissement pour les cartes à faible / moyen TDP (à éviter, au demeurant, pour les cartes exigeantes sur les VRM).
Ces GTX 1660 sont dans la continuité de ce à quoi Nvidia nous a habitué pour la génération Turing. On y trouve des cartes performantes et hors de prix (RTX 2000) et des cartes avec un bien meilleur rapport prix / performances (GTX 1600). La GTX 1660 fait bien évidemment partie de la seconde catégorie.
De plus, Nvidia enfonce encore un peu le clou face à AMD qui peine à offrir des cartes performantes sans faire exploser la consommation. Les GTX 1600 on un positionnement tarifaire intéressant et se passent des fonctionnalités apparues sur les RTX et inutiles pour le grand public.
Top de la semaine
Au hasard
Suivez-nous !
Articles récents
Commentaires
Suivez-nous !
Contactez-nous : contact@shadow-tech.fr
Partenariats : partnership@shadow-tech.fr
© Jules Rommens, tous droits réservés. Consulter les mentions légales.